Приходит еврей к раввину и говорит:
— Ребе, моя жизнь — сплошной кошмар: потерял работу, денег нет, с женой поссорился, дети болеют. Что делать?
Раввин отвечает:
— Сделай табличку «ТАК БУДЕТ НЕ ВСЕГДА» и повесь на стену.
Через какое-то время еврей возвращается:
— Ребе, спасибо большое, мне таки помог твой совет! Я нашёл работу лучше прежней, с женой помирился, дети выздоровели. Жизнь прекрасна! Может, ты мне ещё что-нибудь посоветуешь?
— Табличку не снимай.

@темы: Анекдот

---

“Life”

— В чём смысл жизни?
— Это спойлер.

02.04.2014 в 07:14

Пишет  BlameMe:

Игра "Жизнь"

"Вся наша жизнь - игра". Но и игра есть такая интересная - Жизнь. Игра "Жизнь" (и ее разновидности) включает в себя регулярную решётку ячеек, каждая из которых может находиться в одном из конечного множества состояний, таких как 1 и 0. Решетка может быть любой размерности. Для запуска игры требуется задание начального состояния всех ячеек, и правил перехода ячеек из одного состояния в другое в заивимости от заполненности соседних. На каждом ходу игры, используя правила перехода и состояния соседних ячеек, определяется новое состояние каждой ячейки. Обычно правила перехода одинаковы для всех ячеек и применяются сразу ко всей решётке. Скачать компьютерную реализацию этой игры или запустить ее онлайн можно, например, здесь. Итак, есть поле - двумерная решетка. В этой решетке мы можем закрасить любые точки, это будет начальное состояние нашей игры. В дальнейшем игра развивается дискретными ходами, в каждый из которых поле изменяется в соответствии с установленными (фундаментальными) правилами игры. Состояние каждой клетки поля на следующем ходу зависит от состояния ее соседних клеток (8 - ближайшие соседи по вертикали, горизонтали и диагоналям) на этом. Закрашенная клетка с двумя или тремя закрашенными соседними остается закрашенной, иначе становится пустой. Пустая клетка с тремя закрашенными соседними становится закрашенной. Все.

Пример небольших структур клеток поля.

Казалось бы простая забава, обладает удивительными свойствами. При неизменных правилах, в зависимости от начальных условий поле может быстро опустеть, может остаться статичным, может пребывать в постоянном движении, может содержать все размножающиеся структуры. Например структура под названием "ружье Госпера" - фигура, у которой состояние повторяется, но дополнительно появляется двигающаяся фигура ("планер"):

Таким образом, из простых клеточных правил могут возникать большие структуры, взаимодействующие особым образом. Их поведение можно описать уже своими законами, которые быстро доказываются эмпирически но достаточно сложно выводятся из базовых (фундаментальных) правил игры. Более того - на достаточно большом поле можно построить структуры эмулирующие универсальную машину Тьюринга. А значит, способные производить любые вычисления. Или, скажем, создать внутри структуры собственную версию игры "Жизнь", с уже другими правилами. Это живое воплощение свойства эмерджентности - наличия у системы свойств, не присущих ее частям. Так из простейших "физических" правил, развиваются более сложные структуры, поведение которых можно описать более высокоуровневыми "химическими" правилами, а из них появляются еще более сложные "биологические" структуры.

Исследование игры "Жизнь" использовались во многих научных дисциплинах - математике, информатике, физике, биологии, социологии и других. Ведь поведение клеток поля этой игры чем-то отдаленно похоже и на элементарные частицы, и на живые клетки, и на социальные элементы. Также, игра позволяет лучше понять проблемы эмерджентности и редукционизма.

И немного эпичного видео:

@темы: Жизнь, Форвард, Видео

---

— Какая разница между просто другом и настоящим другом?
— Просто друг поможет вам перевезти вещи, а настоящий друг поможет вам перевезти труп.

 Aaz цитировал недавно один пост в комментарии  old-ufo-шного ЖЖ, поделюсь и здесь им, дабы не потерялось:

«Я тут, мимо пробегая, вот что хочу сказать.
Насущное такое.
Среди моих друзей и знакомых есть люди самых разнообразных взглядов и представлений о нашем прекрасном подлунном мире. Более того, довольно часто мои взгляды могут не совпадать с взглядами этих людей.
В моём кругу есть националисты, анархисты, хиппи, панки, спелеологи, прости Господи, эзотерики, феминистки, гринписовцы и даже один молодой человек, верящий в Троцкого :-) И это совершенно не мешает ни мне, ни им общаться, и даже не бить друг другу лицо.
Потому что, как сказал один умный человек, „то, что объединяет нас, сильнее чем то, что нас разъединяет“.
Имелся в виду здравый смысл и наличие адекватного восприятия себя и окружающих.
Я никогда не понимал тех, кто узнав о „своём лучшем друге“ какую-то инфу („он посещает гей-клубы“, „он читает «Майн Кампф»“, „он страшный вегетарианец“), начинает бить себя левой пяткой в правую грудь и орать: „О как же я в нём ошибся!!!́“ И срочно прекращает общение.
Это не дружба была. А так… фантик от конфеты.
Конфету съел, а фантик выбросил».

@темы: Форвард, Дружба

---

Британський театр у кіно

There's no excuse to be bored. Sad, yes. Angry, yes. Depressed, yes.
Crazy, yes. But there is no excuse for boredom, ever.

13.03.2014 в 17:42

Пишет  Умка:

National Theatre Live
British council выложили расписание фестиваля "Британский театр в Кино". Показ опять в Киеве.
Франкенштейн по одному разу каждый, зато Кориолана - два : )
Ну, может еще добавят.

Ура!

Вдруг кто пропустил.

Из заинтересованных ПЧ — кто на что идёт? Я с  LadyLizard точно идём на Кориолан сегодня (на правах рекламы — его переводила  Brebis_blanche), может ещё на что-то соберёмся (ибо хвалили ту “National Theatre: 50 Years on Stage” и ругали “War Horse”, так шта…).


P. S. Ещё анонс с полезными ссылками в комментах: kiev.diary.ru/p196446621.htm

@темы: Фильмы, Форвард

---

«Самый тихий угол»

В мире нет безопасности. Нет конца. Слово можно услышать лишь в тишине.
Звёзды видны только во тьме. Танец всегда танцуют над пустотой, над бездной.
(Урсула Крёбер Ле Гуин «Самый дальний берег»)

amitaytweeto.com/thequietplace/

запись создана: 06.09.2011 в 11:02

@темы: Планы на будущее, Ссылки

---

Давление окружающих

Венец природы порос тёрном.

Три четверти людей начинают верить любой фигне, если им настойчиво полоскать мозги.
Треть людей сразу верят любой фигне на слово даже вопреки тому, что видят сами.
Так они устроены. С этим бесполезно бороться, это надо учитывать.

Ежели кто не читал про легендарный эксперимент социальной психологии, то рекомендую ознакомиться: utro-vecher.livejournal.com/1847432.html

@темы: Психология, Ссылки

---

Архив «Природы»

«В Сети обнаружилась замечательная вещь: оцифрованный архив журнала «Природа» с 1912 по 2012 годы, с отдельно доступным полным их оглавлением. До 2000 года включительно номера лежат в *.djvu, а более поздние – в *.pdf. Капитан Очевидность напоминает, что «Природа», несомненно, входит в малый список естественнонаучных научно-популярных журналов, подтвердивших своё право именоваться и научными, и популярными. Короче, полезнейший ресурс, пользуйтесь». (from)

Торрент: slobin.ru/data/priroda.ras.ru.torrent (via)

@темы: Книги, Ссылки

---

С праздником!

Остара — это один из Меньших языческих шабашей, его обычно празднуют в Вешнее или Весеннее Равноденствие около 20-21 марта. Другие названия шабаша: День Эостре, Обряд Эостре, Oestara, Alban Eilir, Празднество Деревьев. Солнце – в 0° Овна. Праздник весны, возрождения природы. Праздник птиц. Неотъемлемый атрибут – крашеные яйца.



У славян на равноденствие «раз на раз не приходилось», из средне-позднего (из попытки сопоставить Колесо Года и народный календарь):

=*=
9 / 22 марта — Сороки (ударение на первом слоге). Сорок сороков. Сорок мучеников. Весеннее равноденствие. Вторая встреча весны (первая на Сретенье).
«На Сорок мучеников — прилёт жаворонков: сколько проталинок, столько и жаворонков».
«На Сорок святых прилетел кулик из-за моря, принес весну (воду) из неволья».
«На Сорок мучеников сорок птиц прилетает, сорок пичуг на Русь пробирается».
Исстари на Руси в день Сорока мучеников пекут из хлебного теста жаворонки. Затейливые старушки пекут эти жаворонки с особенными вычурами. На этот день выходят окликать весну.
25 марта / 7 апреля - Благовещение. Третья встреча весны (первая встреча на Сретение, вторая на Сороки). Один из самых больших праздников весны. И люди, и звери, и птицы, и растения этому дню радуются, и даже самое солнце "играет".

Плюс праздник с переменной датой — Пасха.

Итак, опять Масленица. Но тут необходимо подчеркнуть различие: если в в христианской традиции Масленица празднуется восьмую неделю до Пасхи (то есть за 49 дней до Пасхи, если считать с конца недели/ а Имболк, кстати, — за 47 дней до Остары, и это ещё одна причина, по которой мне хочется соотнести его с Масленицей), то в язычестве Масленица (или Комоедицы) приходится на весенее равноденствие. Ещё одно название праздника — Брезозор (Березозол). Изначально Масленица — это буйный и разгульный праздник весеннего равноденствия, встречи солнца и заклинания природы накануне весенней пахоты. Также, чтобы закликать весну, выпекали из теста «жаворонков» и «куликов», дети забирались с ними на крыши сараев, на деревья и призывали теплую раннюю весну. Тем временем взрослые собирались на пригорках, пели «веснянки», обращаясь к аистам и журавлям: «скорее несите на крыльях благодатное весеннее времечко». На берегах рек раскладывали костры, водили хороводы. С крыш домов сбрасывали снег, талою водою поили больных.
=*=

персональное

А я два года назад с травмой ноги встречал праздник, и сейчас с переломом — определённо надо что-то менять. Подкинули тут в комментах на Вконтакте таблицу психосоматического значения заболеваний — есть над чем поразмышлять.

@темы: Колесо Года

---

Три сита

«Знающий не говорит,
говорящий не знает».

Три сита

К мудрому Сократу пришёл однажды один доброжелатель и взволнованно сказал:
— Слушай, Сократ, я должен тебе рассказать, как твой друг…
— Стой, — прервал его мудрец, — пропустил ли ты через три сита то, что хочешь сообщить мне?
— Три сита? — удивленно переспросил тот.
— Да, мой дорогой друг, три сита! Проверь, пройдёт ли через три сита то, что ты хочешь сообщить мне!
Первое сито — истина! Ты уверен в истинности того, что хочешь сообщить мне?
— Нет, я услышал это в разговоре, и…
— Так, так! Но ты наверняка пропустил это через второе сито добра. Если уж ты не уверен в истинности того, что хочешь сообщить мне, то, по меньшей мере, к добру ли это?
— Нет, наверное, напротив, — неуверенно произнёс доброжелатель.
— Гм, гм, — прервал его мудрец, — применим же теперь и третье сито и спросим себя, является ли необходимостью то, что так волнует тебя?
— Я бы не сказал, что это такая необходимость.
— Итак, — усмехнулся мудрец, — если твоё сообщение не истинно, не к добру и не является необходимостью, тогда забудь о нём, и не утруждай им ни себя, ни меня!

@темы: Притчи

---

Перцепция

Человек! Ты всегда будешь видеть прежде всего то,
что стремишься увидеть,
находить то, что скорее ожидаешь найти.
(Древнее изречение)

19.03.2014 в 01:34

Пишет  sam_banshee:

Итак, издалека.

Если кому-то показалось, что он стал большим специалистом в текущей ситуации, рекомендую посмотреть видео и напомнить себе, что культурные особенности, манипуляция собеседником и разнообразные иллюзии способствуют восприятию информации.
Увы, без достаточного объема информации мозг не способен сделать правильные выводы.
Но человеку так хочется видеть паттерны!
Да и верить человеку с хорошо подвешенным языком многим хочется.
Лично мне хочется дать ему в морду.
Разве что это Карлин.
Или Кевин Смит.

@темы: Форвард, Видео

---

Про Майдан

Общение в жизни имеет один большой недостаток
по сравнению с виртуальным: в большинстве случаев
ваш собеседник предпочитает намного меньше
обдумывать ответ и намного больше говорить.

=*=
ιχθυσς (lj://ichthuss) пишет, 2014-03-17 03:51:00

Про Майдан

В ответ на позицию жителей востока Украины, изложенную Сергеем Гуркиным

Здравствуйте, Сергей.

Я был очень рад, когда прочел ваш текст насчёт позиции жителей Восточной Украины, и мне захотелось высказаться. Сейчас любая попытка найти общий язык ценна как никогда, поэтому я очень благодарен Вам за этот текст. Попробую тоже кратко изложить позицию, на основании чего люди Майдана считают себя правыми. Говорить за весь Майдан было бы самонадеянно, я не имею социологической картинки и ориентируюсь на себя, своих друзей, соцсети и некоторый опыт личного общения с людьми на майдане, но я надеюсь, что по большей части не сильно искажаю картину.

Итак, в 2010 году Виктор Федорович был избран президентом. Западная Украина и Киев крякнули, но промолчали, потому что избран он был вполне легитимно, и с этим все считались. Планировали как-нибудь пережить 5 лет до выборов, а дальше будет видно. В течение этого времени, по мере зажимания свободы властью, росло подозрение, что так просто на выборах они уходить не собираются, но больших поводов выступить не было, и все готовились к решающему бою за честные выборы в 2015 году. Затем случилось неожиданное: власть оттопталась на главнейшем мифе проевропейской части народа. Это вызвало протесты, но опять же, всерьёз о чём-то большем, чем возвращении в русло евроинтеграции речь не шла. Не в том смысле, что об этом не говорилось, а в том, что людей по большей части бы удовлетворило само это возвращение. За неделю с небольшим протесты почти сошли на нет, и вдруг, неожиданно для протестующих, случился разгон 30 ноября.

Я не знаю, чем руководствовался Виктор Федорович, принимая это решение. Я не знаю, в какой степени этот жестокий разгон задуман им, а в какой это — низовая самодеятельность. Но люди восприняли этот разгон — жестокое избиение людей в ситуации, когда их можно было просто оттеснить — как совершенно недвусмысленный месседж: «Решения правительства не обсуждаются, а исполняются. Кто будет против — получит по голове». На фоне растущих подозрений об отсутствии намерений власти уйти демократическим путём в 15 году, ситуация выглядела прозрачной: или сейчас мы покажем власти, что с нами шутить нельзя, или Янукович станет пожизненным президентом.

Опять-таки, не возьмусь говорить за всех, но я уверен, что у большинства вышедших на площадь не было намерения свергать власть. Намерение было другое — заставить власть сделать шаг назад, заставить её продемонстрировать, что она готова уступать хотя бы в тех случаях, когда одновременно а) она явно и сильно неправа (думаю, ни у кого нет сомнений, что «Беркут» превысил полномочия), б) люди массово возмущены этим. Сослагательное наклонение опасно, но мне кажется, что я не ошибусь, если скажу, что если бы в первые же дни после того, как люди вышли на улицы, Янукович уволил министра внутренних дел, начальника «Беркута» и открыл несколько уголовных дел за превышение служебных полномочий, то он до сих пор был бы президентом.

Тогда, 1 декабря, людей, пытающихся штурмовать Администрацию Президента, не поддержал никто — ни политики, ни общественные активисты, ни основная масса протестующих. Люди вышли на мирный протест и планировали отстоять своё право на свободные собрания — то есть добиться наказания виновных. Однако власть не пошла даже на косметические уступки, более того, начала пакостить исподтишка — отлавливать и сажать активистов по надуманным поводам, нанимать бандитов для запугивания людей и т.д. Что удивительно даже для меня — такое поведение не привело к радикализации протестующих, они по-прежнему были нацелены на мирный протест и политическое решение кризиса, а с пакостями от власти боролись локально — скажем, масштабным добровольным патрулированием города — и более-менее успешно.

Да, пока не забыл. Политиков на Майдане изначально не привечали. Мы уже привыкли, что от политиков, любых, ничего хорошего ждать не приходится. Поэтому все даже без особых расстройств, как к погоде, отнеслись к тому, что всё придётся делать своими руками, а политики обязательно будут мешать. И поэтому политики привлекались только там, где без них было не обойтись — например, для переговоров с властью, или для централизованной координации, в ситуациях, когда важно единство действия. И сейчас их точно так же не любят и не ждут ничего хорошего. Единственное общепризнанное на Майдане преимущество нынешней временной власти над предыдущей — это то, что они не собираются сидеть на штыках. Любое другое их положительное качество, поверьте, будет оспорено немалым процентом протестующих.

Так вот, за полтора месяца сложилась паритетная ситуация — протестующие приходят по воскресеньям на Вече, дежурят на Майдане в течение недели и локально разбираются со всеми мелкими пакостями от власти. Если люди чего-то и ждали, то это того, что в Партии Регионов найдется достаточно вменяемых людей, чтобы Рада пошла на уступки людям, после чего можно было бы вздохнуть более-менее спокойно и ждать выборов — готовиться к следующему бою, бою за честные выборы. Лозунги об отставке Януковича, конечно, были, но, насколько можно судить, если бы Янукович пошёл на более-менее убедительные уступки, люди бы под этими лозунгами так до очередных выборов и достояли бы.

Ситуация изменилась 16 января. Фракция ПР с коммунистами приняли пакет законов, криминализирующих широкий спектр вариантов протестного поведения, применяющихся митингующими. Справедливости ради, сами по себе эти законы не были чем-то особенным ни в Украине (у нас таких глупостей принималось-отменялось за последние 20 лет пачками), ни по меркам Европы. Однако они прозвучали как совершенно недвусмысленная декларация о намерениях: «Вы никто, звать вас никак. Мы больше не будем вас отлавливать и сажать по надуманным поводам, мы вас всех посадим на совершенно законных основаниях, так как законы пишем мы».

Ещё раз, за всё время протестов от власти прозвучало только два значимых месседжа:
1. «Мы не собираемся наказывать милиционеров, превысивших служебные полномочия. Наоборот, мы планируем пользоваться их услугами впредь».
2. «А кто против, на тех мы напишем подходящие законы и посадим».

Я не уверен, что подписанная Януковичем бумажка «Да, я узурпатор!» выглядела бы для людей убедительнее. Протестующие, во всяком случае, по их собственному мнению, сделали абсолютно всё возможное для защиты от узурпации в рамках мирного протеста, и оставалось два варианта: либо авторитарный недемократический режим, либо бунт.

На очередном вече, 19 числа, люди ожидали от оппозиционных политиков какого-нибудь плана действий, т.к. все были убеждены, что так дальше нельзя. Политики, естественно, ничего не предложили. Вместо них план предложил активист Автомайдана Сергей Коба: «Пойдёмте к Верховной Раде, обложим её, и не выпустим депутатов, пока они что-то не сделают». Идея была преглупая, т.к. депутатов в Раде на тот момент не было. Закончилось всё столкновениями с милицией. Причём не закончиться так не могло, не было бы этого повода — был бы другой. Просто потому, что люди не готовы были терпеть дальше.

Таким образом, ситуация перешла в фазу активных столкновений. Понятно, что оправдать метание зажигательной смеси в людей в полной мере нельзя. Но я напишу соображения, по которым люди были готовы считать себя правыми даже несмотря на. Главная причина — узурпация — названа выше, я привожу дополнительные соображения:

1. Агрессия была направлена исключительно против милиции, которая защищала власть. Протестующие и даже боевики довольно уважительно относились к частной собственности, и кроме магазина на Грушевского, оказавшегося ровно на линии огненной баррикады и сгоревшего, за первый месяц столкновений ни одно помещение не пострадало. На Майдане и Крещатике продолжали штатно работать многие организации, включая даже ювелирные магазины (!!!). Не могу точно сказать насчёт автомобилей, но пострадавших частных автомобилей в любом случае тоже гораздо меньше, чем сгоревших грузовиков силовиков, счёт идёт, как максимум, на единицы, с учётом повреждённых сотрудниками милиции.

2. Агрессия была направлена на милицию исключительно как на защитников узурпационной власти. Если бы милиция отошла, её бы никто не трогал, уверяю вас. Да что там мои уверения — после принятия Радой решения об отводе силовиков их никто не трогал, они спокойно разъехались.

3. Важным фактором осознания собственной правоты было поведение силовиков — прямо скажем, далёкое от идеального. Можно понять жестокое поведение силовиков к комбатантам — на войне как на войне. Но то, как они себя вели по отношению к медикам, журналистам, а также мирным протестующим (а таких оставалось большинство) — не может быть оправдано никакими обстоятельствами. В глазах протестующих всегда оставалась очень существенная фора между тем, что позволяли себе силовики, и тем, что позволяли себе протестующие. Это проявилось, среди прочего, в том, что первые погибшие среди протестующих появились на третий день столкновений, а среди милиции — больше чем через месяц.

Возвращаясь к хронологии событий. После начала столкновений и после первых погибших фракция ПР, наконец, пошла на уступки, которые выразились в половинчатой отмене «диктаторских» законов и в странного вида амнистии, избавлявшей от наказания как протестующих (которые по большей части сидели по надуманным обвинениям, хотя было и некоторое число действительно сидевших за дело), так и силовиков, с выступлений за наказание которых, собственно говоря, всё и началось. Вдобавок условием амнистии было освобождение протестующими зданий. Последнее было расценено как захват заложников: «мы выпустим ваших без вины сидящих сторонников только если вы нам покажете своё подчинение». Дело в том, что к тому моменту уже произошло несколько случаев, когда власть в ответ на уступки, вместо встречных уступок, начинала наступление на протестующих. Таким образом, веры в то, что освобождение зданий действительно приведёт к освобождению заложников, не было (что, кстати, потом подтвердилось). Тем не менее, даже такое половинчатое решение позволило заморозить столкновения. Люди ожидали очередной сессии ВР, на которой планировалось рассмотрение возвращения к конституции-2004, сокращение полномочий президента. Эта идея исходила по большей части не от Майдана, а от политиков, и вряд ли бы она людей удовлетворила, но это существенно сняло бы напряжание.

В день предполагаемого голосования, 18 февраля, протестующие, как жест доброй воли, освободили некоторые здания, и пошли под Раду. В самой Раде вопрос включения в повестку дня вопроса об изменение конституции даже не был поставлен на голосование — то есть был сорван даже не депутатами, а лично спикером. Я уж точно не знаю, после чего и каким образом, но под стенами ВР началось столкновение, точнее, побоище между митингующими и правоохранителями, причём правоохранители вели себя, мягко говоря, очень недостойно, уже к обеду было много погибших. После обеда остановили метро, а вечером началась попытка зачистки Майдана, которая перешла в затяжные бои и продолжалась почти три дня. Закончилось дело подписанием известного соглашения (которое, понятно, никого на Майдане удовлетворить не могло, что бы не говорили политики: ещё 9 месяцев правления человека, попытка узурпации власти которым привела к сотне погибших - это была бы просто насмешка), угрозой захвата Администрации Президента со стороны самообороны Майдана и решением Рады насчёт отвода силовиков из центра Киева.

Подчеркну, если это ещё не стало понятно из предыдущего текста: направление протеста направлялось не решениями оппозиционных политиков, а именно мнением и настроениями протестующих. Когда эти мнения расходились, ситуация двигалась в русле настроений митингующих, а не решений политиков. Скажем, 19 января политики решили объявить «провокаторами» людей, устроивших столкновения — с них только посмеялись. В то время как точно такое же заявление 1 декабря, когда общее настроение было ещё другое, привело к быстрому затуханию столкновений — люди их не поддержали, и сами активно препятствовали «провокаторам». Реальных рычагов управления Майданом у политиков не было, они имели только очень ограниченную возможность влиять на некоторые вопросы по координации действий. И соглашение от 21 февраля не разрешило бы кризис в любом случае, т.к. оно даже с самой большой натяжкой не входило в область допустимого компромисса со стороны протестующих в сложившейся ситуации. Янукович, похоже, до самого последнего момента считал, что это оппозиционные политики мутят народ, и если с ними договориться, то всё будет нормально. Это было изначально не так. Майдан жил своей жизнью, на самообеспечении. Не будь политиков, он бы точно так же стоял и так же действовал.

После отвода силовиков, кстати, никаких захватов административных зданий протестующими не произошло. Потому что протестующие изначально не планировали посадить кого-то в кресло, их цель была — перевыборы и наказание силовиков. Если вы думаете, что Яценюка, Кличка или Турчинова Майдан сильно любит — вы ошибаетесь. Если они вздумают узурпировать власть, ситуация повторится. Их терпят как временное решение, до перевыборов, а там уже будет видно, ху из ху.

Я нарочно не упоминал в этом тексте о националистах по одной простой причине: их роль как идеологической составляющей была очень малой. Если не принимать в рассчёт антиимперские идеи (т.е. враждебность российскому империализму, который ассоциировался с Кремлём, а не с народом России), то их идеологическое влияние было околонулевым. Поэтому мне они совершенно безразличны, при всей моей сильной нелюбви к национализму. Они ни на что не влияют, поверьте.

Точно так же сознательно я исключил вопрос евроинтеграции. Так как после 30 ноября он отошёл на второй план, и множество протестующих, включая меня, поддерживали протесты, не поддерживая евроинтеграцию (в том смысле, в котором о ней говорится сейчас).

Если из этого текста запомнится один тезис, то мне хотелось бы, чтобы он выглядел так: люди боролись в первую очередь не против представителя Востока, а против узурпатора, и большая часть из них точно так же выступила против узурпатора, если бы такой оказался с противоположной части страны. Ничего большего, чем нормальная демократия, где людям позволено свободно выбирать себе правительство, нам не нужно.

И напоследок. В 20-х числах февраля, после побега Януковича, я, хотите верьте, хотите нет, больше всего мечтал о мирных выступлениях людей на Востоке Украины под лозунгами усиления местного самоуправления. Политики вам этого не скажут, им это неинтересно, а ведь местное самоуправление было одной из важных тем, обсуждавшихся на Майдане, и такая мера была бы поддержана большей частью протестующих. И совместная поддержка этой идеи людьми Восточной Украины, которых политикам срочно надо было задобрить, и протестующими, перед которыми как перед электоратом им надо было покрасоваться, делало шансы на успех этой затеи очень большими. Сейчас, увы, этот шанс упущен.

Перепост приветствуется. Первый раз в жизни пишу эту фразу.
=*=

Источник: ichthuss.livejournal.com/54966.html

@темы: Майдан, Форвард

---

«И увидел я выходящего из тундры Зверя. И был Он цветом как Белое Безмолвие.
Число же его — как соотносится длина круга к своему двойному радиусу и как
площадь круга к квадрату своего радиуса. Здесь мудрость. Кто имеет ум,
тот сочти число Зверя, ибо это число человеческое». (Dev)

14.03.2014 в 12:58

Пишет  Taho:

День числа Пи

Сегодня праздник у математиков и всех тех, кто помнит, чему равно отношение длины окружности к ее диаметру – День числа Пи. Праздновать можно весь день, но кульминация наступает два раза в сутки в 1:59:26 ночи или дня. Этот неофициальный праздник придумал в 1987 году американский физик Ларри Шоу, который подметил, что в американской системе записи дат (месяц / число) дата 14 марта — 3/14 — и время 1:59:26 совпадает с первыми разрядами числа = 3,1415926….

@темы: Математика, Пи, Форвард, Видео

---

“When everyone is dead, the Great Game is finished. Not before.” (Rudyard Kipling)

12.03.2014 в 12:42

Пишет  Викт:

Нет, я все-таки не смогу сдержаться - простите.

Раньше я думал, что единственное, что может разделить Украину с Россией наверняка, исторически - это война.

Сейчас понимаю - нет, война как раз не обязательна. Во всяком случае та, что со стрельбой. Достаточно поселить их в альтернативных реальностях.

Раньше я думал, что окей, российское информационное поле - вещь специфическая, с легким привкусом Оруэлла, но если взять условно-нормального человека и все ему объяснить, предметно тыкая пальцем во вранье, то окей, сработает. С беларусами срабатывало!

А вот фиг там. Своя правда у людей. Но ладно бы это была своя правда о происходящем с ними - нет, это своя правда о происходящем со мной и у меня на глазах. Хорошо так видная из Москвы.

И эта правда позволяет выписывать одобрямсы вторжению в мою страну под предлогом защиты меня, моей жены и моего тестя, а также отбору моего дома (совершенно буквально). Потому что меня надо спасать от нацистов, от которых я страдаю. Путем отторжения моей малой родины под руководством мелкого уголовника.

И не докричишься. Хоть рубашку рви, хоть паспорт с русской фамилией показывай, хоть поясняй, хоть опровергай, хоть со слезами на глазах рассказывай, как народ надо было достать, чтобы он под пули пошел - нет. Стена. Глухая. У вас все плохо. И преследуют русскоязычных. Нам лучше знать.

Раньше - многие из вас свидетели - я тихо хихикал, когда спрашивали, нужен ли для визита в Украину загранпаспорт и не будет ли проблем, если заговорить по-русски во Львове. Теперь уже не смешно. Насчет проблем с заговорить по-русски - нет, не будет, мы народ воспитанный даже тогда, когда очень злой. А насчет загранпаспортов - я всего лишь маленький политический обозреватель, но сегодня я понял, что сделаю все от меня зависящее, чтобы нужен был не только он, но и виза.

Потому что ну его нафиг. Людям свойственно бояться неадекватных, извините. Когда рядом с тобой миллионы откровенно неадекватных и эта неадекватность доходит до непрошенных визитов в гости с оружием у одних и публичного одобрямса у других - лучше поставить стеночку. С КПП, не вопрос, хорошим людям мы всегда рады и готовы выслать приглашение. Но стеночку, большую и толстую. Желательно - чтобы танки не прошли.

И, если серьезно, я не думаю, что мы эту дырку в головах когда-нибудь залечим. Я не думаю, что мой внук сможет объяснить чужому российскому внуку, что на Майдане не убивали за русский язык, в Крым не ехали поезда с бандеровцами и что Янукович был свергнут народом, а не американскими шпионами. Обычно со временем такой раскол только усиливается.

Что ж, до свидания. Плохо вот так расставаться, но не мы выбирали.

Очень показательны и иллюстративны и комментарии к записи.


P. S. Много видео (и ссылок) в хронологическом порядке с начала [Евро]Майдана:

Для тех, кто хочет разобраться и не зашорен
uchilochka.diary.ru/p196151190.htm

P. P. S. Про "подарок" Крыма: www.istpravda.com.ua/articles/2011/02/21/26135/

@темы: Крым, Форвард

---

Ганнибалиада

98% каннибалов умирают от недоедания в возрасте до 9 лет.

Дабы отвлечься — немного о книгах/фильмах и эволюции/деградации героя:

04.03.2014 в 03:12

Пишет  undel:

Ганнибалиада
Эскапизм на марше

Стартовал второй сезон сериала «Ганнибал».
Поэтому пост будет о докторе Лектере – интеллектуале и желудочном гуманисте, который по-настоящему любит людей, потому что умеет их готовить. Я тут решила освежить знания и приникла к первоисточнику, перечитав все четыре книги Харриса (вернее, две перечитала, а две прочла), выписывая все, что нашла о милом докторе. Чтобы отделить раннее от позднего, факты от домыслов, а канон от кинона.

Но начать бы мне хотелось с того, что я считаю декларацией прав читателя и писателя.
Вот она.
Я считаю, что писатель имеет право на все. На любые темы, на любые повороты, на любые рояли в кустах. Включая право писать стыдный марти-стюшный бред. Его вселенная – его выбор.
И точно так же читатель волен в оценке. Включая право называть стыдный бред стыдным бредом. Более того, это кажется мне неотъемлемым правом. И я не считаю, что раз автор написал наш канон, то и канон и автор априори хороши и необсуждаемы. Канон это канон. Да. Но он не священен и не неприкосновенен.
А теперь выдохнем, улыбнемся – и обратимся к собственно канону.

Итак, детям о Лектере.
Варнинг: очень много букв

Рост Эллочки-людоедки льстил мужчинам (с)
С Харрисом то же самое.
Необременительная проза. Не отпугивающая своим совершенством. Ни сюжетным, ни стилистическим, ни каким-либо еще. Я называю это книга для самолета. Знаете, когда еда уже съедена, журналы пролистаны, а лететь еще два часа, вот тут и наступает время Харриса. Книги, которую можно почитать без крови из глаз, занять время, а потом постараться забыть на сидении.
Однако у этих книг есть два благословения, две счастливые особенности, которых порой лишена проза более высокого полета.
И первая особенность довольно очевидна: они киногеничные
Это книга-приглашение. Фактически готовый синопсис. Каркас, который режиссер и актеры могут дополнительно набивать смыслами и трактовками. Все дается очень просто, прямо и в лоб. Она как бы говорит возможным режиссерам, давай, не стесняйся, со мной можно.
Это не ситуация, когда «фигляр негодный пародией бесчестит Алигьери» и прочее «а в книге было лучше». Тут можно. Тут все можно. Это благодарный материал. Поле, в котором можно резвиться как угодно, в том числе и растаскивая канон на фрагменты и складывая заново (что сейчас и делает Фуллер).
Это тот случай, когда из посредственной книги может получиться хороший фильм.

И фильмы не заставили долго ждать.
Первой экранизацией в пространстве ганнибалиады был фильм «Охотник на людей» (1986), имхо, унылый чуть больше чем полностью.

Вот вам Ганнибал оттуда, кстати

Вот вам Ганнибал оттуда, кстати
. Замечу, что примерно с тем же выражением лица ходят все остальные герои,

включая Уилла и маньяка.

включая Уилла и маньяка

Потом был оскароносный «Молчание ягнят» с Энтони Хопкинсом (1991), собственно и подаривший нам доброго доктора Лектера,

каким мы его знаем и любим

каким мы его знаем и любим.

Потом с ним же вышли «Ганнибал» (2001) и« Красный дракон» (2002) .
И – в рамках дойки франшизы – «Ганнибал: восхождение» (2006)

с Гаспаром Уллилем.

с Гаспаром Уллилем.
.
Ну и сериал «Ганнибал» с

Мэдсом Миккельсеном.

Мэдсом Миккельсеном
.

Подробно о них я не буду – пост не об этом.

Вторая особенность - в таинственном браке с кино эти книги создали героя. И какого! Умница и харизмат доктор Лектер. Персонаж, шагнувший с экрана и ставший больше чем просто литературным и киногероем. Имя нарицательное. Пьюр ивил. Злодей номер один.

Присмотримся к нему
Для начала: он не просто Ганнибал Лектер. Он доктор Ганнибал Лектер.
Его образ восходит к архетипической фигуре европейской культуры – безумному или просто преступному ученому, частому гостю книг, фильмов, комиксов и т.д. Не просто злу, а злу умному, харизматичному, с собственной позицией, злу, которое вызывает интерес. Доктор Франкенштейн. Доктор Нокс, Доктор Мабузе. Доктор Зло.
Это не единственная ассоциация, о, есть и другая, и Харрис приведет нас к ней просто за ручку. Но об этом чуть позже.

Давайте посмотрим, как меняется образ героя.
Разумеется, он меняется. И образ и отношение к нему автора. Проследим же это по событиям и цитатам.

Далее в эфире наша специальная рубрика «Детям о Лектере».

Детям о Лектере - 1. «Красный дракон»

Впервые мы встречаем дорогого доктора в книге «Красный дракон» в балтиморской психиатрической лечебнице.
Описан он скупо.
Это небольшого роста, очень аккуратный, подтянутый на вид мужчина тыц, который даже в смирительной рубашке сохраняет удивительную грациозность движений тыц. У него ровные белые зубы тыц. Он почти никогда не держит голову прямо. Задавая вопрос, он чуть склоняет ее набок и ввинчивается любопытным взглядом вам прямо в лицо тыц.
Потом, когда доктор окажется на свободе, к этому прибавится общая гладкость и холеность, но в целом описание внешности меняться не будет – за исключением моментов, на которых я специально остановлюсь ниже.

Что мы еще узнаем о нем?
- арестовали его за три года до событий «Красного дракона» тыц
- на момент действия в книге Лектеру 41 год тыц
- на счету Лектера девять доказанных убийств тыц
- еще две жертвы остались живы. Один пострадавший до сих пор подключен к аппарату искусственного дыхания в балтиморской больнице, другой лечится в частной психиатрической клинике в Денвере тыц
- доктор Ганнибал Лектер ножом для разрезания линолеума нанес Уиллу Грему серьезные ранения в живот тыц (ниже смотрите примечания про блуждающие шрамы Уилла)
- уже в заключении Лектер объел лицо медсестре и пульс него при этом практически не изменился тыц
- Лектер проводит время за работой. Он пишет блестящие научные статьи для специальных журналов («Американский психиатрический журнал» и «Дженерал Архив») тыц и ведет обширную переписку со светилами психиатрии тыц. На факультетах психологии университетов висят собственноручные письма Лектера, оправленные в рамку, словно ценнейшие экспонаты тыц
- для всех специалистов Лектер остается загадкой, легко обманывая любые тесты тыц
- Лектер глумится над религией, всячески оскорбляя чувства верующих тыц
- при первой нашей встрече с героем он читает «Le Grand Dictionnaire de Cuisine» Александра Дюма тыц
- Лектер чувствителен к запахам, у него очень хороший нюх тыц и тыц

И еще: Лектер пока не иностранец - ни акцента, ни иного повода заподозрить это у нас нет: он по умолчанию американец, как и все в книге.

Итак, что мы видим?
Лектер далеко не проходной персонаж, но и не главный. Он просто есть.
Сидит в клетке. Отличается умом и сообразительностью.
Иногда выкидывает мерзкие шутки. В сюжете находится в позиции третьего ухмыляющегося. С одной стороны, помогая главному герою в расследовании, с другой - подставляя его и его семью под нож маньяка.
Этически он однозначно со знаком минус. Но это интересный минус.
Автор заинтересован им, но пока не очарован. Лектер маньяк. Пусть и образованный, но маньяк. Он до определенной степени тщеславен, не хочет, чтобы о нем забыли. Кроме образования и довольно специфического чувства юмора любить его пока не за что. И никаких оправданий ему нет.

Кстати, интересно, что говорит о нем Уилл:
«Он убивает прежде всего потому, что это ему нравится. До сих пор нравится. Доктор Лектор не сумасшедший в привычном смысле. Он совершает чудовищные, немыслимые вещи, от которых получает удовольствие. Но во всех остальных отношениях его мозг функционирует абсолютно нормально, если он сам того хочет.
Существует такой термин — «социопат». Его применяют в данном случае лишь потому, что иначе вообще неясно, как называть доктора Лектера. Он обнаруживает ряд симптомов, характерных для социопатов: у него начисто отсутствует чувство вины, угрызения совести. К тому же в детстве он имел один из основных угрожающих признаков: садизм по отношению к животным» тыц
Обратите внимание. Потом этого не будет. Никакого садизма к животным.
Что же будет? Оставайтесь с нами.

Примечание о блуждающем лице Уилла и ноже для резки линолеума.

В начале "Красного Дракона" мы видим:
«Молли хорошо видела шрам, опоясывавший его живот — бледную полосу в палец толщиной на загорелой коже. Шрам спускался к левому бедру, и, загибаясь вправо, упирался в грудную клетку>.
Это проделал доктор Ганнибал Лектер ножом для разрезания линолеума» тыц
Следите за руками, шрам от ножа для линолеума у Грэма на животе
В финале Красного Дракона маньяк Доллархайт ранит Грэма в лицо:
«Коленями пригвоздив к земле беспомощно распластанного Грэхема, он обеими руками занес над ним нож и издал безумный вопль, когда острое лезвие глубоко вошло в щеку Грэхема, не задев глаза». тыц
В начале "Молчания ягнят" мы читаем разговор Кроуфорда со Старлинг о Лектере:
— Вам известно, что он сотворил с Уиллом Грэхемом?
— Я читала об этом.
— Он порезал Уилла ножом для резки линолеума. Удивительно, что Уилл не умер. Теперь, благодаря Лектеру, его лицо напоминает рисунок Пикассо. Делайте свое дело, но не забывайте, кто он на самом деле». тыц
Лектер также не открещивается от этой репризы.
Разговор с Клариссой:
— Кстати, как поживает Уилл Грэхем? Как он выглядит?
— Мне это имя не знакомо.
— Знакомо. Тоже от Джека Крофорда. Приходил сюда до вас. Как выглядит его лицо?
— Я никогда его не видела.
— Это называется «нанести несколько щедрых мазков. тыц
Из этого следует два вывода:
1. Хотите порезать Уилла – запаситесь ножом для резки линолеума.
2. Лицо Уилла находится между бедром и грудной клеткой или мигрирует туда, как только рядом оказывается нож для резки линолеума.

Детям о Лектере – 2. «Молчание ягнят»

- у Лектера полидактилия. На левой руке у него шесть пальцев. тыц и тыц (Шестипалый! Полиция и ФБР не могли найти шестипалого! Ааа!!!)
- до того, как Лектера взяли за убийство, он имел обширную психиатрическую практику. Он проводил многочисленные психиатрические исследования в криминальных лечебницах Мэрилэнда и Вирджинии, а также по всему восточному побережью тыц
- Лектер считался большим гурманом и даже публиковал многочисленные статьи в журналах, посвященные этой теме тыц. Когда он был уже в заключении, один бульварный журнал предлагал ему пятьдесят тысяч за рецепты тыц
- его личная почта обширна, у служащих балтиморской психиатрической каждый день уходит минут десять, а то и больше, чтобы снять скрепки с присылаемой ему корреспонденции. Ему пытались запретить или хотя бы ограничить его переписку, но он пожаловался, и суд его поддержал тыц
- его посещают журналисты — они любят доктора Лектера больше, чем принца Эндрю тыц
- в заключении он продолжал научные изыскания и поместил хорошую работу по хирургической наркомании в «Журнале клинической психиатрии» тыц
- его пытали в полиции Балтимора. Пытки ничего не дали. Вместо информации Лектер выдал им бумажного цыпленка тыц
- Лектер никогда не спит ночью, даже если выключают электричество тыц
- Клариссу Лектер встречает, читая итальянское издание журнала «Вог» тыц
- над умывальником в камере Лектера висит рисунок. Флоренция. Палаццо Веккио и Дуомо тыц
- доктор Чилтон изводит Лектера принудительным прослушиванием религиозного канала тыц

В принципе по фактам противоречий между этой книгой и предыдущей нет. Просто они становятся подробнее, и Лектер выходит ближе к рампе.

Но!
Вы заметили шестипалость? В первой книге об этом пикантном факте ни слова. Герой дополнительно маркируется как уникальный, необычный.
А еще у него появляются красные глаза.
В первой книге было так:
«Свет ночника отражался в темных глазах Лектера брызгами запекшейся крови». (метафоры – бич Харриса) тыц
А во второй уже:
«В красных глазах крошечными яркими точками отражался свет. Иногда казалось, что точки искрами стекаются к самому центру». тыц
Далее на красных глазах автор будет настаивать. Как и на бледности героя тыц, и на примечательно красных губах тыц
- после разговора с Ганнибалом Кларисса чувствует себя так, будто только сдала кровь тыц
- в желтой прессе выходят статьи «невеста Дракулы» про визиты Клариссы к Ганнибалу в лечебницу тыц
Пожалуйста, запомните эти факты.
Но при всех роковых предвестниках это еще узнаваемый Лектер из первой книги

В плане общей канвы «Молчание ягнят» является практически повторением «Красного дракона». Та же схема – сыщик обращается за помощью к специалисту с другой стороны Великой Силы. Но и агента меньше, и маньяк дается далеко не так подробно, а вот Лектера уже больше. Скажем так, треугольник сыщик-маньяк-доктор становится равнобедренным.
Позиция Лектера в целом прежняя - тот же третий ухмыляющийся. Водит за нос следствие, шутя шутку про Билли Рубина (билирубин) тыц, издевается над матерью пропавшей девушки тыц.
Но уже намечается некоторый крен в сторону плюса. Если Грэму он помимо писем и открыток прислал маньяка Фрэнка Доллархайта, то с Клариссой ограничился письмом с поздравлениями и обещанием ее не навещать. Более того, в его поведении появляется определенная галантность. Промокшей под дождем Клариссе он предлагает полотенце тыц, убивает оскорбившего ее Миггза. А санитару Барни в награду за вежливость присылает после побега деньги тыц.
Его нельзя назвать хорошим, но он делается автором (автору) уже гораздо интереснее. Как сказали бы в дореволюционной прессе, такой, знаете ли, любопытный типаж.

Вообще, это интересно, когда персонаж – отнюдь не центральный – вдруг вылезает, расправляет ночные крылья и начинает тянуть внимание на себя. Сейчас я не о второй книге – там все еще в рамках, я об эпопее в целом.
В чем дело?
В оскароносной игре Хопкинса?
В древнем спинномозговом страхе перед людоедством?
В том, что тема каннибализма до этого была представлена историями либо про цену выживания, либо про дикарей, либо про странных маргиналов на обочине жизни, и Лектер выступил первым людоедом в галстуке и с манерами, людоедом за соседним столиком в ресторане, людоедом среди нас?
В обаянии зла – не убого тупого, а интеллектуального и харизматичного, зла, где гений действует в союзе с собственным кровавым низким животным началом, уберменш и убербист в одном флаконе?
В сексуальном напряжении между Лектером и Старлинг? О, этот тонкий момент, эта темная игра в девушку и чудовище.
Помню, на сцене, где Ганнибал сквозь решетку гладит Клариссу пальцем, либидо и мортидо сшиблись во мне как два грузовика и сделали счастливое «ух ты!».

Хозяйке на заметку: сцены с пальцем в тексте романа «Молчание ягнят» не было, но в последующей книге «Ганнибал» она упоминается как факт. Кинон вторгается в канон.

Еще один интересный момент – до «Молчания ягнят» все, что мы знаем о Лектере, мы знаем с чьих-либо слов. Уилла Грэма, Кроуфорда, доктора Чилтона и т.д.
Тот редкий алмазный раз, когда Лектер не подъебывает других, а говорит о себе, о своей сути, это тот эпизод в «Молчании Ягнят»:

— Почему вы здесь, что с вами произошло?
— Со мной ничего не произошло, агент Старлинг. Я сам произошел. Вы не можете зачеркнуть мое «я», считая меня всего лишь жертвой различных влияний. Вы предали добро и зло ради бихевиоризма, агент Старлинг. Вы всех заковали в непостижимые узы добродетели. тыц

Сохраните в памяти эти слова.
Потому что в третьей книге мы увидим, как ради бихевиоризма предаст изначальный образ сам Харрис, дав Ганнибалу в анамнезе несчастное детство (тм)
Но на тот момент шотландских замков Снейпа еще нет, несчастного детства тоже, Лектер ехидная скучающая сволочь, не знает о сестре Мике, шрам у него не болит и все хорошо.

Детям о Лектере - 3. «Ганнибал»

Вновь доктор Лектер на свободе;
Острижен по последней моде;
Как денди лондонский одет -
Он переехал в Новый Свет.

Условия игры меняются. В предыдущей части Лектер сбежал и ФБР больше не консультирует. Теперь он уже практически главный персонаж (недаром роман назван его именем) и основное действие сосредоточено вокруг его личности. Его поступков, его врагов, его поимки. Автор подносит лупу, чтоб показать героя подробнее и…
Готовьтесь. Ганнибал очень изменится за лето.
Как это произошло? Что случилось? Ганнибал съел автора? Автор Ганнибала?
Но в третьей и, особенно, в четвертой книге прежний глумливый доктор трагически и необратимо мутирует.

Далее мануал имени Харриса, как абсолютное зло сделать пусть и диким, но симпатичным.

1. Оправдай его
Что значит, нельзя? Этически может и нет, но эмоционально – легко!
Как это сделать? Не изобретай велосипед! Несчастное детство!
Беспроигрышный вариант. Действует безотказно.
Когда был Лектер маленький с кудрявой головой, мародеры съели его сестренку Мику тыц и тыц. (Кстати, здесь расхождение в возрасте Ганнибала с четвертой книгой – там он будет старше на несколько лет).
А ведь он страдал… А ведь он любил.
Такое вот сочувствие господину Смерть.

2. Демонизируй его врагов.
Казалось бы, у нас есть доктор Лектер, «тут адская пасть, ей ниже не пасть», убийца, каннибал, чистое зло. Но нет! Нет ничего невозможного.
Взглянем на третью книгу, где его главным противником выступает, прости господи, Мэйсон Верже, который ведет себя так, будто его Милонов с Мизулиной придумали. Кто-то сомневается?
- Верже насиловал родную сестру тыц
- растлевал сирот тыц
- вместе с диктатором Иди Амином распинал людей тыц
- гильотинировал женщин и детей и мучил животных тыц
- разрушал семьи с приемными детьми тыц
- принуждал детей убивать их любимых зверюшек тыц
- и - бинго! - пил мартини с детскими слезами!
Цытатко для тех, кому лень ходить по ссылкам:
«Франклин больше не обращал внимания на игрушки. Он прошел в угол и сел под чучелом жирафа, лицом к стене. Это было все, что он мог сделать, чтобы не сосать палец.
Корделл внимательно следил, когда он заплачет. И когда увидел, что плечи мальчика вздрагивают, он подошел к нему и осторожно вытер слезы стерильными тампонами. Потом положил тампоны в стакан с мартини, который охлаждался для Мэйсона в холодильнике рядом с апельсиновым соком и кока-колой» тыц.
Он! Пьет! Детские! Слезы!
Это такой китч, что почти не стыдно.

Взглянем шире: в третьей книге нет ни одного пострадавшего от Лектера персонажа, который вызывал бы сочувствие. Ни жадный следователь Ринальо Пацци, который хотел продать Лектера Мэйсону Верже на смертные муки, ни подлый фэбээровец Пол Крендлер, чьи мозги доктор съел за интимным ужином со своей дамой, ни нанятые Мэйсоном Верже профессиональные похитители людей, ни уж конечно Мэйсон Верже.
Это вам не медсестра с объеденным лицом, не беспричинная мерзость. Это почти что каннибализм и справедливость.
Даже в смерти цыгана Ньокко виноват фактически следователь Пацци, который заставил Ньокко добыть у Ганнибала отпечатки пальцев – ну, это как толкнуть человека в хлеборезку, виноват кто толкнул.
Ах, да. Лектер убил предыдущего куратора библиотеки Палаццо Каппони. Но когда рядом такие злодеи, припоминать человеку две строчки про какого-то куратора просто безнравственно!
И потом – предоставим слово Харрису - «саму должность он получил честно, продемонстрировав Комиссии по изящным искусствам свои исключительные лингвистические способности, переводя прямо с листа средневековые манускрипты на итальянском и латыни» тыц. Так что здесь у нас дополнительная возможность полюбоваться способностями героя.
Еще, правда, был каприз художника, убитый охотник Донни Барбер тыц
Но он! Браконьерски! Застрелил! Оленя!
И тем самым напомнил Ганнибалу о его детской травме.
Что сделать с ним? Да убить его нахуй! Ваш духовник не станет вас за это порицать (с)

Единственный реально действующий противник Лектера, который не окрашивается автором в оттенки коричневого, это Кларисса Старлинг. Но – тут мы забегаем к финалу – это не противник, это гран-при.

3. Демонизируй героя
Да-да, именно так – никакого противоречия тут нет. Но демонизируй правильно.
Зачем нам псих с триадой Макдональда? Зачем ему мучить животных? Пусть их Мэйсон Верже мучает, вон у него как хорошо получается.
Раз уж зло, то демонического размаха. «Он природу отрицает, он и небо презирает и обсмеять весь мир готов»(с).
От него суеверно крестятся цыганки и называют его дьяволом и сыном Мрака тыц
Его называют дьяволом и потусторонним явлением и психиатры тыц (ой, беда там с психиатрами, недаром их Лектер презирает, наверное, они с религиозным уклоном ).
И глаза у него красные и затягивают в себя.
Да, именно так.
Автор называет его монстром и показывает, как он в средневековом палаццо при свете свечей играет на старинном инкрустированном клавесине вариации Гольдберга тыц
Еще немного и он будет позировать Врубелю.

4. Фон
Обратите внимание на фон. Он есть. Герой всегда над толпой. Кругом все глупы, докучны, плохо выглядят, дурно пахнут – и тут он в изящном пальто
Вот он в магазине:
«Только посмотрите на эту толпу – неопрятные, со злым прищуром, облысевшие, сердитые люди, с поистине засохшими сердцами. (…) Посреди этих пивных животов, рыхлых и бледных, как сырое тесто лиц, стрелков, вечно пребывающих в четырех стенах, движется доктор Лектер, аристократически худощавый и стройный» тыц
Вот на выставке тыц (внимание, Лектер интересен дамам).
Вот он среди пассажиров тыц (тут отдельно обратите внимание, как описан ребенок и как Лектер его благородно терпит).

Когда персонажи не фон, то они четко делятся по отношению к Лектеру.
Те персонажи, которые выведены автором как симпатичные (Старлинг, Барни) или условно нейтральные (Марго Верже) – отдают должное его достоинствам. Да, Лектер чудовище. Но не вздумайте его дополнительно очернять.
Тот, кто это делает, или сам злодей, или глуп, подл, некомпетентен и говорит блеющим голосом.
При том, что он Мистер Зло, у Лектера все ярче проявляются привлекательные человеческие черты. Он зло, но зло договороспособное и благодарное.

5. Делаем красиво
«Он наделял предмет любимый, всегда неправедно гонимый, душой чувствительной, умом и привлекательным лицом» (с)
Ну, про неправедно гонимый – это не сюда, но в остальном Харрис наделяет. Да как!
Если в начале эпопеи (вспомним факты) Лектер просто любящий недобрую шутку скучающий зэк с научной степенью, но уже в третьей книге он полноправно выступает в черной мантии с алым подбоем.
Во-первых, родословная.
Я иностранный граф, зовут меня Пиф-Паф (с)
Ганнибал Лектер внезапно оказывается не просто иностранцем, а знатным иностранцем. Литовским графом. Еще и с кучей ресурсных предков.
- Ганнибал Лектер родился в Литве тыц. Отец его – граф, этим титулом семья владела с десятого века; его мать – итальянка из семьи Висконти (в четвертой книге в генеалогию добавится Сфорца тыц)
- доктор Лектер считал, основываясь на фрагментарных семейных преданиях, что ведет свой род от некоего Джулиано Бевисангуэ, исторической личности, в XII веке наводившей страх на всю Тоскану, а также от Макиавелли и от Висконти.
При этом, как считает нужным пояснить Харрис, «данная проблема вызывала у него чисто абстрактное любопытство, в этом не было ничего, связанного с его собственным «эго». Доктор Лектор не нуждался в столь примитивных способах самоутверждения. Его «эго», бездну его интеллекта, степень его рациональности невозможно измерить обычными средствами» тыц (конечно, разве можно подозревать нашего литовского графа в суетном тщеславии?).

Если бы это был фик на форуме, я бы знала, как назвать такого персонажа. Но мы просто промолчим.
Харрис идет проторенными фикрайтерскими тропами.
- у героя великолепные интеллектуальные способности
- он не знает страха и способен беззвучно терпеть сильную боль тыц и тыц
- его побаиваются даже животные тыц
- он отлично разбирается во всем, от медицины до искусства
- у него прекрасные манеры, не чопорные, а свободные и элегантные тыц
- он хорошо выглядит и роскошно одет
И – да, я не открою Америки, но заросший недельной щетиной каннибал-лесоруб в клетчатой рубашке вызывал бы меньше любви, чем герой в идеальном костюме и с безупречными манерами.

Хорошо быть Лектером
В дорогом пальто.
Можно и в дешевеньком,
Но уже не то.

Вкусам и тратам Лектера посвящено немало душераздирающих страниц.
«Это человек с высокоразвитыми вкусами, иногда его вкусы даже весьма экзотичны, особенно в том, что касается пищи, вина, музыки». тыц , а также тыц, тыц и тыц
- у него всегда роскошные машины. До ареста у Лектера был сделанный на заказ бентли тыц. После побега он обзавелся ягуаром, номерные знаки швейцарские тыц. В финале у него майбах тыц.
- у него роскошное жилье. Во Флоренции он живет в Палаццо Каппони тыц, в Буэнос-Айресе - в изысканном особняке в стиле Второй империи неподалеку от французского посольства тыц.
Ну вы поняли, ничего без колонн и мезонина у Лектера нет и быть не может.

- он галантен с дамами и пользуется у них взаимностью. Он дарил им изысканные дорогие вещи, в частности для одной своей любовницы устроил роскошный обед с винами года ее рождения тыц. Насколько известно, ни одной из них он не причинил никакого вреда тыц.

Он ручки дамам целовал.
А мог бы откусить.
Такая двойственность души!
Такая широта!

Идеал, который еще немножечко убивает.
Гламур. Пафос. Бледный аристократизм. Зло.

А теперь вопрос к нашим маленьким радиослушателям.
Иностранный таинственный бледный граф с загадочным прошлым, необыкновенными способностями, употреблением людей в пищу и с красными глазами. Он очень скоро будет тут, скажите, как его зовут?
Детский хор:
- Дракула!
- Правильно, ребята.

Два образа сшибаются вместе. Все всегда приходит к вампирам. Стремно как-то воздыхать по каннибалу, с вампиром оно завсегда привычней.
Надеюсь, в дальнейшем Лектер научится оборачиваться летучей мышью, потому что остальные высоты уже взяты.
Жду смоляных кудрей и мантии в обтяжку (нет, ладно, мантию в обтяжку он в балтиморской психиатрической относил, хватит смоляных кудрей). И чтобы он летал. Желаю полетов летучей мышью во сне и наяву.

Кстати, возвращаясь к Литве. Сдается мне, что для американца Харриса Литва не реальная страна, а некий таинственный край, мистическая терра инкогнита, что-то вроде Трансильвании, но без привкуса плагиата. Ну откуда еще быть родом загадочному графу со своеобразными пищевыми пристрастиями? Не с соседней же улицы ему приходить.

Еще немного фактов из «Ганнибала» (если вдруг кому-то мало )

- Лектер начинал свою медицинскую практику в мэрилендской больнице «Мизерикордия» тыц
- некоторых психиатров, навещавших его в балтиморской психиатрической, Лектер доводил до слез тыц. И писал уничижительные рецензии на их книги тыц
- это он приучил Миггза кидаться спермой в гостей доктора Чилтона тыц
- санитары сломали ему руку. тыц и тыц
- у Лектера никогда не было личного лечащего врача – к большинству практикующих врачей он относится с глубоким презрением тыц
- у Лектера много денег. Когда он занимался психиатрической практикой, у него было несколько очень пожилых пациентов, которые отписали ему кучу денег и акций, которые он сумел припрятать от налоговой и полиции. Потом эксгумировали несколько трупов его благодетелей, чтобы выяснить, не он ли их убил, но ничего криминального не обнаружили тыц
- он прекрасно говорит по-итальянски, с четким тосканским произношением тыц
- дворец Каппони важен для Лектера, так как это единственное здание, которое по размерам и деталям приближается к образу его Дворца памяти тыц
- еще о дворце памяти тыц
- на момент третьей книги он избавился от шестого пальца, сделав операцию. тыц
- для того чтобы сохранить особую чувствительность к запахам, доктор Лектер не стал изменять форму носа с помощью ринопластики, ограничившись лишь подкожными инъекциями коллагена тыц
- у Лектера каллиграфический почерк тыц и тыц
- Лектер хорошо владеет ножом, бьет снизу. Насколько известно, пистолетом он не пользуется тыц. С собой носит нож «гарпию» с кривым, похожее на коготь лезвием тыц
- иногда он убивает из каприза. Например, застрелившего оленя браконьера, разделав его самого как оленя тыц. Или чтобы сделать из трупа иллюстрацию к средневековому пособию по ранам. Нанесение повреждений для него не фетиш, а прихоть художника тыц (тот же случай упоминается в первой книге, но без оценок тыц)
- в академии ФБР в Квонтико дело Ганнибала Лектера используется в качестве учебного пособия тыц
- дактилоскопическая карта доктора Ганнибала Лектера – достопримечательность и своего рода объект культа. Оригинал вставлен в рамку и висит на стене в Отделе идентификации личности ФБР тыц
- в Интернете доктор популярен как Элвис. С многочисленными самозванцами и торговлей артефактами, связанными с его деятельностью тыц
- свиньи-людоеды не трогают Лектера тыц
- Лектер равнодушен к детям тыц
- Лектер верит в хаос тыц
- насколько известно ФБР, у него нет родственников тыц
- меж тем, похоже, родственник у Лектера есть – «управившись с устройством дома, он подарил себе восхитительную неделю музыки и посещения музеев в Нью-Йорке, откуда послал каталоги самых интересных художественных выставок в Париж, своему кузену – великому художнику Бальтусу» тыц (почему-то я не удивлена, что родственник Ганнибала именно великий художник, разве может у него быть что-то не великое?)

Про финал я не буду. Кто читал, знает и без меня.
Триллер про маньяка внезапно кончился любовным романом и леденцовой готикой.
Сам Ганнибал Лектер, имхо, кончился еще в процессе.

Детям о Лектере – 4. «Ганнибал: восхождение».

Назвать это восхождением было смело. Это низвержение в бездны фикбука.
В жизни Лектера – и без того уже иностранного графа – открывается новая глава «Лектер и фейспалм».
Я читала, изнемогая от жестокого стыда и пытаясь загородиться ладонью от монитора.
Мне и с третьей книгой было непросто, но четвертая выплыла гигантским айсбергом дурновкусия и потопила все.

Вопль в пространство: отберите кто-нибудь у Харриса брошюру «Вся Япония на десяти страницах»!
За какие грехи мы получили тетю Плач Ярославны Мурасаки Сикибу тыц (по совместительству заодно и дальнюю правнучку тай самой Мурасаки Сикибу тыц, а также Оно-но Комати тыц), махание Ганнибала мечом Датэ Масамунэ тыц, моление Ганнибала доспехам Датэ Масамунэ (я, блин, это не выдумала, это правда было в тексте тыц), журавликов для Садако тыц (что помимо ненужной сюжету глупой клюквы является еще и анахронизмом, потому что действие происходит в 1946-47 году, а болезнь Садако и вся эта журавликовая эпопея приходится на 1955), кинжал танто и прочее лютое японское хющо?!
Я думала, что графского титула и Сфорца с Висконти в предках Харрису будет достаточно, но нет. Он любуется героем как гимназистка.
И Рокэ Алва должен уступать ему дорогу.
Я слышала, как ругают Гаспара Уллиля. Так вот, не надо, мальчик играет ровно то, что написано в книге. Никакой актерской игрой этот пиздец было не вытянуть.
И у него катана. Блядь! Катана!
Беатрикс Кидо ты наша!

Словом, если Фуллеру вдруг наскучат пернатые олени, и он захочет свалиться в совсем лютый треш, у него есть полный картбланш - огромный и тру-привязанный к канону.

Если кому-то кажется, что я вру или преувеличиваю, тот открывает книгу и получает собственный экзистенциальный опыт. Но если у вас в процессе чтения вытекут глаза, не говорите, что я не предупреждала.
Моление Фуллеру: пусть японская часть останется только в виде бонсая в кабинете Лектера и фрагментарного упоминания тети, а! Фуллер, Фуллер, ты могуч!

В «Восхождении» Лектер и дальше развивается по пунктам мануала «отбели героя»
Помните третью книгу? Так вот, в четвертой его жертвы вообще фашисты и людоеды.
Например, его главный враг Владис Грутас, помимо съедения сестренки Лектера, отпилил голову одному рабби в Каунасе, перестрелял в лесу кучу цыганских детей, избежал суда в Нюрнберге, потому что свидетель получил дозу кислоты в глотку тыц, а еще бил и насиловал женщин и торговал наркотиками и людьми тыц.
Больших исчадий ада сложно себе представить. Убить их - деяние если и не похвальное, то вполне понимаемое (здесь приходит Декстер, молча пожимает всем руки и уходит).
А Ганнибал – ну убивает, значит надо ему, вот такой он ганнибал леса.

Однострочник:
А если б Лектер был постарше, то он и Гитлера бы съел

Но без фактов голо, поэтому продолжаем нашу рубрику «Детям о Лектере»:

- Ганнибал – восьмой носитель этого имени (первый был Ганнибал Лектер Беспощадный (1365 – 1428) тыц
- на флаге рода Лектеров изображение дикого кабана тыц
- уже в детстве Лектер обнаруживал недюжинные способности тыц (кто бы сомневался)
- учитель еврей Яков научил его дворцу памяти тыц
- у Ганнибала был сумасшедший родственник-предок дядя Элгар, которого держали взаперти в башне и который там сгорел тыц (примем к сведению)
- несколько лет Ганнибал провел в советском сиротском приюте, устроенном в стенах бывшего замка Лектеров тыц (бедный малыш - 1)
- несколько лет он не мог говорить, хотя во сне кричал тыц (бедный малыш – 2)
- шрам у него на шее – след от цепи, примерзшей к коже тыц (бедный малыш - 3)
- в приюте он не соблюдал сложившейся в коллективе иерархии. Дрался с хулиганами сильнее и больше его, часто нанося им опасные травмы, но был хорош с малышами, позволял им себя дразнить и отдавал им свои сладости, когда они у него были тыц (добрый, хороший, славный Лектер!)
- после приюта Лектер жил в замке у своего дяди Робера Лектера, который был крупным французским художником тыц (замки снова с нами)
- Лектер (пусть и недолго) был в молодежной организации французской компартии! тыц (Харрис, а это смело!)
- Ганнибал учил японский, каллигафию тыц, японское стихосложение тыц и тыц, икебану и – умоляю, цитата – «Получив возможность сидеть в полном одиночестве в самом конце класса, он мог создавать размывки тушью и акварельные изображения птиц в стиле японского мастера Мусаши Миямо-то, одновременно вполуха слушая лекции учителей. В это время в Париже возникла мода на вещи японские или в японском стиле. Рисунки Ганнибала были небольшие, туристам не составляло труда упаковать их в чемодан. Он подписывал их треугольным символом "Вечность восемью взмахами кисти" тыц.
- Ганнибал убил своего врага Кольнаса, но его детей не тронул тыц (Детей? Врага? Как можно! Только не Ганнибал Лектер!)
- Ганнибал узнает прибалтийский акцент овсянок тыц
- пуля, выпущенная в Ганнибала, попала в японский кинжал танто тыц
Дальше я умолкаю. Герой, автор и читатели погружаются в бездны охющевания.
Если у вас есть хоть немного любви и уважения к Лектеру и франшизе, не читайте эту книгу.

Я думала еще написать про оленей и лебедей, про Уильяма Блейка, любовь к которому маркирует маньяков в мире Харриса (хозяйке на заметку: у Мэйсона Верже в приемной висит копия офорта Блейка «Первый день творения» тыц), про христианские символы, про язычество, которое в итоге побеждает христианство и т.д.
Но рассуждать об этом применительно к прозе Харриса все равно, что рассуждать о космогонии в Курочке Рябе.
То есть оно, конечно, как бы можно.
Но как бы нахуй.

Итак, что мы видим, прочитав все четыре книги?
Мы видим, как на наших глазах персонаж из стремного насмешливого зэка-людоеда мутировал в классического романтического героя. Причем, уровня… сейчас будет тонкий момент формулировки… мм… да, уровня очень юной прозы.
И пусть кажется, что такие герои - достояние Девичьих Рукописных Романов. На самом деле потребность в таком герое куда большая, общая, он все еще обаятелен, все еще любим, все еще загадочный граф с таинственной и роковой тайной в прошлом. И даже если задрапировать его не в плащ, а в смирительную рубашку (которая не скрывает, конечно же, его изящества), он все равно актуален. Он все равно желанен, причем не только девочкам, но и Харрису. Ну и, очевидно, нам с вами – иначе что мы тут делаем?

Что нас ждет в сериале?
Да что угодно.
Харрис о своем герое изначально не знал всего. Герой изобретался постепенно и менялся от книги к книге, обрастая прошлым, несчастным детством и тд.
Фуллер принципиально в другой позиции. У него на руках весь канон и он может раздербанивать его как ему вздумается - как в свое время сделали Гэтисс и Моффат с каноном Конан-Дойля. Тасовать ситуации, менять пол персонажей и т.д. Фуллер – по крайней мере, в первом сезоне - делал это довольно изящно.
С таким каноном Фуллер может устроить все, что хочет. Нет, правда, все. Любой треш и сюр. Включая свадьбу Ганнибала с Уиллом Грэмом в Лас-Вегасе, совместную покупку розового кадиллака и медовый месяц на Карибах.
А кто не верит, тот читает финал «Ганнибала» и заново наслаждается изумрудами-кабошонами, роскошными платьями, походами в оперу, счастливой жизнью на стороне зла и прочим «классическим деревянным стилем» (тм).
Уняня

Интересно, дочитает ли хоть кто-то этот пост до конца?

Немножко тематического саунда


Прослушать или скачать Наши Юные Смешные Голоса бесплатно на Простоплеер

Прослушать или скачать Мультфильмы Тело бесплатно на Простоплеер

Прослушать или скачать Доктор Александров Анатом бесплатно на Простоплеер
Ну и для любителей классики)))

Прослушать или скачать Q Lazzarus Goodbye Horses бесплатно на Простоплеер

Прослушать или скачать И.С. Бах. Вариации Гольдберга. бесплатно на Простоплеер

@темы: Фильмы, Ганнибал, Форвард, Книги

---

Seruziku-sensei написал немного суммирующего о бывших и текущих событиях:

04.03.2014 в 03:22

Пишет  Aaz:

"The world seems not the same..."
Надо всё-таки собраться и написать хотя бы схематическую запись по поводу происходящего. А то держит и не отпускает: писать про Майдан или не было сил (моральных, в основном), или же, пока я собирался с мыслями, актуальность терялась, а события переворачивались с ног на голову; писать же не про Майдан при наличии Майдана... просто рука не поднималась.

Сейчас я попробую (в первую очередь, для себя-будущего) очертить какие-то важные моменты, которые, как мне кажется, утонули в общем потоке.

1. Честно говоря, я не понимаю, что произошло на самом деле. Украинцы вообще терпеливый народ: страна в глубокой заднице, на всех уровнях власти тотальная коррупция, колоссальный внешний долг и дефицит бюджета; власть в прошлом году уже начала отжимать бизнес у своих, потому что чужие закончились... но все терпели. Я думаю, что если бы Янык подписал договор про Евроинтеграцию, то ему бы простили почти всё и он бы ещё долго оставался у руля, почивая на незаслуженных лаврах, потому что евроинтеграция была не просто процессом - это был символ надежды на лучшее будущее.
Если у человека отобрать надежду, он превращается в берсерка или в овощ. Эти люди отобрали надежду у целой страны. А потом, первым разгоном Майдана, довели страну до состояния берсерка.

2. Сам разгон вызывает большие вопросы - в первую очередь своей нерациональностью. Нужно было просто подождать два-три дня, и остатки отчаявшихся активистов сами бы разошлись от полной безнадёги. Вместо этого получили побитых студентов (ночью, трусливо и жестоко) и массовую акцию протеста 1-го декабря. Миллион человек, вы понимаете, миллион вышел на площадь сказать луноликому князю Я, что он, мягко говоря, неправ. У нас в стране всего сорок пять миллионов.
А видеть этот поток - ещё более внушающе.

И даже тогда ещё власти можно было выкрутиться. Наказать кого-нибудь по-быстрому, осудить на словах, выступить с набором решительных заявлений - в общем, успокоить народ. Вместо этого...

Я, на правах диванного эксперта, сам долго пытался понять, кто там кого подставил и спровоцировал. А потом мне К. сказал: "Серёжа, Янукович - патологический трус с мышлением уголовника. В вашу голову это просто не влезет."
Три месяца прошло, а эта реплика до сих пор лучше всего объясняет случившееся. Мышление уголовника. Патологическая трусость. Не влезает в голову.
Окончательно я в этом убедился, когда пошли репортажи из Межигорья и прочих поместий. Кажется, ничто не способно так ярко проиллюстрировать всю узость и ограниченность их бывших владельцев, как вот эти бесвкусица и кич.

3. Декабрь и половина января отметились масштабными интернет-баталиями, в которых какие-то люди (несть числа) рассказывали, брызжа слюной, как плохо в Евросоюзе тем, кто туда недавно попал. Хотя начиная с первого декабря Майдан уже стоял не за Евросоюз или интеграцию, а за то, чтобы в этой стране соблюдалась хоть какая-то законность.

Другие люди (тоже несть числа и тоже брызжа слюной) вопрошали, за кого стоит Майдан: что, неужели на смену этим придёт кто-то лучше? Что, забыли, чем в прошлый раз всё закончилось? И снова простая мысль, ускользавшая от этой части: да пофиг было, кто придёт - эти должны уйти, потому что так поступать нельзя. А пришедшие им на смену уже будут знать, что в случае чего придёт миллион человек и напомнит, что они могут быть неправы. И будут действовать осмотрительнее.

В прошлый раз, кстати, люди тоже стояли не за лорда Ю или леди Ю, а за принцип. И хотя лорд Ю и леди Ю спустили в унитаз вообще всё, что можно было спустить, включая колоссальный кредит народного доверия, принцип того, первого Майдана был сохранён: они не справились - и были заменены.

Я не лез в дискуссии и вообще старался заизолироваться от этого потока. Ну, пришлось несколько человек во вконтакте зафильтровать, потому что надоели.

4. 16 января произошло знаковое событие: в Раде с нарушением всего, что только можно было нарушить, приняли пакет законов, которые нарушали Конституцию во всём, что только можно было нарушить, особенно по части прав и свобод человека.

Те фронты интернет-сражений и прочих видов информационной пропаганды, которые развернулись после этого, оставили у меня чувство глубокого недоумения. Ведь всё же просто: есть правовое поле, которое включает в себя национальное и международное законодательство, - это правила игры. Есть власть, которая настаивает на своей легитимности и прочих правах; есть протестанты, которые говорят, что власть уже не очень легитимная, и эти протестанты полтора месяца усиленно держатся в рамках этих правил. И тут одна из сторон процесса демонстративно плюёт на правила и начинает действовать так, как ей вздумается.
Очень тяжело играть, когда твой соперник пренебрегает правилами. Выиграть же вообще невозможно.

Соответственно, осталось ровно два варианта: или умыться и разойтись, согласившись, что в этой стране не осталось больше вообще никакой законности, или же самим выйти за рамки правил, чтобы потом их вернуть. В шахматах такое положение называется цугцванг: что ни сделай, всё плохо. Второй вариант, однако, был меньшим злом.

Честно говоря, я сам считаю, что после 16 января всех, кто был к этому причастен, нужно было использовать в качестве декоративных украшений, аккуратно развешав их на слоновьх хоботах и русалочьих хвостах Дома с химерами в назидание будущим правителям - благо, Дом с химерами стоит как раз напротив Администрации президента. И не призывал я к этому тогда только потому, что не был готов идти и развешивать сам; и даже к чему-то более нейтральному, вроде утилизации стеклянной тары или оптимизации дорожного покрытия, (с) тоже был не готов. А призывать к тому, что не готов делать сам, неправильно.

5. О событиях 18-22 февраля писать особо нечего, всё уже написано до меня.

Единственное что: я, в своей привычной романтично-идеалистичной манере, думал, что хоть какое-то понятие о чести мундира у милиционеров есть даже в наши суровые прагматичные времена. Зрелище ментов, которые прикрывают гопников и участвуют с ними на пару в разгонах демонстрантов, сильно отрезвляло.

Лично я и моё окружение проскочило без особых последствий. Двоим преподам нашей кафедры, отцу и сыну Кузнецовым, крепко досталось (волею случая их фото разошлось по сетям и СМИ, и они стали своеобразным символом происходящего). Ещё одному преподу гопники, работавшие на пару с ДПС, расколотили машину; хоть самого его не тронули.

6. Что же касается происходящего сейчас...
Очень сложно текущие события воспринимает моя мама. Это нам, молодёжи, выросшей при независимой Украине, всё предельно ясно, а для мамы Россия - это Родина, причём именно что с большой буквы; и то, что сейчас вытворяют российские власти, доводит её до нервных расстройств.

Начиналось, конечно, всё с другого: маменька была и против власти, и против Майдана, и уж тем более против наших праворадикалов. И вот, читая как-то интервью Яроша, она сидела и приговаривала: "Ну как же так, о чём он говорит: война с Россией неизбежна... к чему он подталкивает всех..." После моей ответной реплики, что Ярош не собирается нападать на Россию, и последовавшей дискуссии маменька наконец-то сложила воедино картину внешней политики Российской Федерации по отношению к своим ближайшим соседям. Эстония, Латвия, Беларусь, Приднестровье, Украина, Кавказ, Грузия - везде бряцанье оружием, неприкрытые угрозы, постоянное прикручивание газа или закрытие таможни, всевозможные наглые дипломатические демарши, а в случае с Грузией - прямая военная интервенция, от которой там до сих пор не могут оправиться.

Маменька переосмыслила и теперь каждый день проклинает солнцеликого императора Пу, вопрошая у небес: "Зачем? Зачем оно ему надо?!.."
И это мы о внутренней политике РФ вообще не говорили, а там тоже есть чего сказать.

7. О совсем текущем писать сложно, потому что к тому времени, как я это напишу, всё уже может быть по-другому.
Но пока что это выглядит так: "Третий день Путин ищет на территории Украины граждан РФ, пострадавших от бандеровцев. Уже даже своих ввёз, уже даже на местных их натравил - а всё равно нет пострадавших." (с)
Вооружённые молодчики без опознавательных знаков блокируют воинские части, захватывают административные здания, водружают там российские флаги и (видимо, в силу исключительной незамутнённости) тут же постят свои фоточки во вконтакт, где сразу видно, что к Украине эти люди не имеют никакого отношения. "Регионалы" защищают Донецкую обладминистрацию от пророссийских вторженцев - да ещё полгода назад это сочли бы фантастикой. УПЦ МП, наша извечная пятая колонна, прямым текстом посылающая своих московских начальников. Апофеоз эпохи победившего постмодернизма: под лозунгами "Нет фашизму!" и под дулами автоматов в Крыму выбирают премьером главного местного фашиста.

А всё потому, что солнцеликому императору Пу понадобилась маленькая победоносная война. Настолько понадобилась, что он готов перехерить всю мировую систему сдержек и противовесов.
А может, он уже тоже стал таким же невменяемым, как и луноликий князь Я в последние дни своего владычества. Тогда остаётся только всем нам сильно посочувствовать.

8. Постараюсь от этого дела опять заизолироваться, потому что сил никаких уже нет.
Символом ближайшего времени объявляется пуговица. Ибо, перефразируя классический источник, из двух проблем, которые у нас сейчас на носу - войны с РФ и пуговицы - с первой мы не можем сделать ничего, а со второй - можем. У нас тут на выходных был чемпионат по брейн-рингу, и я уже предложил сделать для него медальки в виде больших пуговиц))

А вообще я сейчас пишу рецензию на новый госстандарт по шифрованию, составляю задачи про солнцеликого императора Пу для завтрашней контрольной, слушаю "Within Temptation" (неожиданно и в тему) и читаю замечательную книгу Мэтта Ридли "Происхождение альтруизма и добродетели".

Have to fight
'cause I know in the end it's worthwhile
that the pain that I feel slowly fades
away
it will be all right

@темы: Форвард

---

Украина vs. РФ

Про пропасть «разделяющую людей условно-европейского и типично-российского сознания»:

«Украина внезапно оказалась территорией закона, плохо и криво применяемого, но закона. В этом ее разительное отличие от России, в которой законом является воля правителя. Эта разница формирует и разницу в общественном сознании. В России бесправие не просто навязывается сверху (как считает, например, К. Крылов), но уже вовсю культивируется снизу. Если нервом евромайдана стал запрет на государственное насилие (о чем хорошо написал Валерий Аджиев), то российское общество дружно встало на защиту права государства стрелять по своим гражданам. Кстати, концом "медведевской оттепели" стало заявление Медведева от 25 февраля 2011 года о том, что уничтожение гражданского населения властями Ливии "будет квалифицировано как преступление со всеми вытекающими отсюда последствиями". Принцип "нельзя стрелять в свой народ" не был, как я отмечал тогда, по большому счету известен ни Российской Империи, ни Советскому Союзу. Не получилось и теперь. Общественность ахнула: "Это как это нельзя стрелять в свой народ?", рванула рубаху на груди, и с этого момента Медведев умер как политик. В глазах российских граждан власть, не умеющая стрелять в народ, нелегитимна».

From mike67.livejournal.com/445292.html?format=light (текст по ссылке того же Аджиева я бы тоже советовал прочесть)


P. S. Детально про [недо]отменённый неделю назад закон «о языках» (о том, о чём подавляющее большинство осуждающих сию отмену не знало): iskatel.livejournal.com/1092283.html?format=lig...

P. P. S. «Статья 353 УК РФ. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны: 1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны — наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет; 2. Ведение агрессивной войны — наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет». Научно-практический комментарий: uk.zakonru.ru/353/default.htm

@темы: Форвард, Ссылки

---

У Ходжи Насреддина ишак да чалма,
Да халат, где дыра без заплаты.
Но ночами Ходжа просто сходит с ума —
Ему снятся блестящие латы,

Да дамасский клинок, да скакун вороной,
Да высокая ратная слава…
Просыпаясь, Ходжа неприветлив с женой
И с соседями слева и справа.

Он не знает, что в блеске сверкающих лат,
В бой идя, как идут на работу —
Тот ишак, да чалма, да дырявый халат
Часто снятся в ночи Ланселоту.

(Олег Ладыженский, 7 января 2014-го года)

@темы: Стихи

---

«Общественное мнение есть смесь глупости, слабости, предрассудков,
хороших эмоций, плохих эмоций, упрямства и газетных цитат». (сэр Роберт Пил)

Обращение Андрея Садового (мэра города, откуда в основном и ехали к нам захватывать власть «радикальные националисты при поддержке вооружённых бандформирований»):

@темы: Львов, Видео

---

Война (и около)

For war, you need three things;
1. Money. 2. Money. 3. Money.
(Raimondo Montecuccoli)

Дам немного ссылок.

Ежели интересно, отчего у ряда казалось бы нормальных россиян (и им сочувствующих) «вдруг сорвало башню и с клыков потекла слюна…»: leonwolf.livejournal.com/530563.html?format=lig...

В идеале, конечно, не стоит читать советских газет заглядывать в ленты соц. сетей (ЛицоКнига, Вконтакт, ЖиЖа и даже здешние дайри), но для читающих — неплохая методичка по избавлению от тревоги: utro-vecher.livejournal.com/1847098.html?format...

Ну и пока что — всё относительно мирно (не считая кучи истерик). Не считая идущей полным ходом информационной войны: про страшных националистов/фашистов, которые захватили власть в Киеве и вовсю режут русскоговорящих — многие на Востоке и в том же Крыму реально верят в это и таки да — одобряют ввод войск; про мобилизацию; про толпы беженцев в Россию (с показом польского пропускного пункта) и т. д. и т. п. Upd.: сайты с разоблачениями наиболее одиозных новостей: stopfake.org/ и fakecontrol.org/

Впрочем, юмора тоже хватает. И в каждой шутке есть доля шутки, да:

«Во Всекитайском собрании народных представителей зарегистрирован законопроект о присоединении территорий России»
gmsdaily.com/?p=325

И немного ликбеза по текущему состоянию дел:

Современная война: как это бывает и чем чревато для граждан страны-агрессора
fyodorrrrr.livejournal.com/1907617.html?format=...

Ну и для думающих и недоумевающих людей, которые не понимают, зачем на сей раз Путин и Ко переводит фокус внимания общественности в Крым — гляньте новый пакет «антитеррористических» законов: top.rbc.ru/politics/28/02/2014/907960.shtml


P. S. Да, похоже в РФии всё совсем плохо с экономикой, вот и пытаются массово закрутить гайки, к примеру, вот что ещё месяц назад было: blogerator.ru/page/objavleny-novye-pravila-ohot...

@темы: РФ, Крым, Война, Ссылки

---

«Один мой московский френд сказал мне, что по Одессе рассекают майдановцы, грабят магазины, а одесситки прячут свои юбки по домам. Так я позвонил за это моим знакомым из Одессы, и они сказали, что это неправда, и мой друг поц. Так я позвонил за это евреям из Одессы, и они тоже сказали, что мой друг поц. Так я позвонил за это другим евреям из Одессы, и они сказали мне, шо уже вся Одесса знает, что мой друг поц, и если я позвоню ещё кому-нибудь, то вся Одесса выйдет на демонстрацию и скажет, шо я поц, который отвлекает людей от политики, потому что у него друг поц».

@темы: Анекдот