ТИМы

[587]

В магазины города поступила новая игрушка — урановый покемон массой 1/500 критической.
Собери их вместе!

Решил пособирать список социотипов, в которые меня типируют:

Дон Кихот / ИЛЭ / Искатель
Дюма / СЭИ / Посредник
Гюго / ЭСЭ / Энтузиаст
Робеспьер / ЛИИ / Аналитик

Гамлет / ЭИЭ / Наставник
Максим Горький / ЛСИ / Инспектор
Жуков / СЛЭ / Маршал
Есенин / ИЭИ / Лирик

Наполеон / СЭЭ / Политик
Бальзак / ИЛИ / Критик
Джек Лондон / ЛИЭ / Предприниматель
Драйзер / ЭСИ / Хранитель

Штирлиц / ЛСЭ / Управляющий
Достоевский / ЭИИ / Гуманист
Гексли / ИЭЭ / Советчик
Габен / СЛИ / Мастер

Легенда:
Уверенно туда заносят
Периодически записывают
Иногда считают и таким

Весьма небезынтересно наблюдать, как представители разных школ и направлений аргументированно спорят о причислении к тому или иному психотипу.

Интересно было бы весь список сделать без простого текста, а ещё лучше — чтобы большую часть составлял полужирный. -=^__^=-

@темы: Соционика

Comments

[Lady..Li]

Ты не Дюма и не Горький и не Гамлет 100% !!!! про остальных спорить не буду точно не могу судить ибо мало общения было) про Штира тоже оооооооочень сильно сомневаюсь))

[587]

= Ты не Дюма и не Горький и не Гамлет 100%

Печаль-печаль.

Традиционный вопрос: а почему ты так считаешь-то, ежели не секрет?

[Lady..Li]

587, это плохой вопрос)))) это абсолютно точно не секрет, но я не могу тебе писать вменяемые объяснения и доводы их подкрепляющие ибо в этой теме я разбираюсь ну очень слабо))) так: где-то что-то видел, где-то что-то слышал, где-то что-то почитал, кто-то что-то рассказал)) Потому моим словам верить категорически нельзя))
Что касается моего комментария предыдущего, то это просто ляпнула свое мнение от наблюдений за тобой и за подобными типажами в жизни. Например Джеков, Донов и Робеспьеров ярковыраженных я не знаю или просто не знаю что они это они))) а потому эти типы не могу не подтвердить не опровергнуть) С Бальзаками тоже не особо встречалась, но смотрела фильм "Девушка с татуировкой дракона", а там главная героиня яркая бальзачка, ты на нее не похож вроде как по поведенческим реакциям)

[BlameMe]

Я тут от нечего делать даже пытался сам себя заинтересовать соционикой... Не получилось) Как не читаю все время на каком-нибудь месте ловлю ощущение "WTF AM I REDING", если вы понимаете)) Прям, такое чувство, что существует 16 школ соционики, и каждая тебя относит к разному типу. И в итоге - какая-то ведь даже права!!1)) Или нет.

[587]

= это абсолютно точно не секрет, но я не могу тебе писать вменяемые объяснения и доводы их подкрепляющие ибо в этой теме я разбираюсь ну очень слабо

Тогда откуда берётся твоя стопроцентная уверенность, а? (-;

= ты на нее не похож вроде как по поведенческим реакциям

Поведенческие реакции — это больше типология «Кроме людей», соционика — она несколько о другом.

= И в итоге - какая-то ведь даже права!

На самом деле многие из них правы, просто зачастую крайне плохо обстоят у них дела с научным методом, ну и признанием чьей-то ещё правоты. (=

[BlameMe]

587, да это как в гороскопах - напиши чего-нибудь, желательно хорошего, о человеке, и в части случаев вполне угадаешь)

[587]

BlameMe, у этого явления есть даже конкретное название — эффект Барнума. Не зря специалисты так против описаний и типирования (нахождения себя) по ним.

[Lady..Li]

Тогда откуда берётся твоя стопроцентная уверенность, а? (-;

Из наблюдений

Поведенческие реакции — это больше типология «Кроме людей», соционика — она несколько о другом

Может быть! Я же сразу написала что не разбираюсь в этом направлении на профессиональном уровне) какие ко мне претензии?)))) Что я высказала свое мнение??? Ну извини что оставила комент, я постараюсь впредь воздерживаться =)

[BlameMe]

587, угу, плюс эффект Розенталя, я, помнится, как-то писал об этом.

[587]

= какие ко мне претензии?

Просто не очень люблю категоричные заявления. d-:

BlameMe, глянул. Насчёт взаимосвязи с наукой — глянь предыдущий мой пост по этой теме. У Таланова весьма неплохо про частотное распределение (собственно, практически любой эксперимент это и должен показывать).

[Lady..Li]

587, ой, никогда ни одно из моих высказываний не воспринимай как категоричное!))) Я никогда не претендую на истину в последней инстанции)))) это всего лишь мысли всего лишь одного человека, не более =)

[BlameMe]

587, ага, читал.